诺门罕战役：靠炮战速胜苏军日本人的幼稚，如何败光关东军家底

【引言】

1939年夏，诺门罕战役爆发，为冬季战争前半年之意外战事。此役为苏军与日军除满洲战役外唯一大规模交锋，苏军表现迥异于冬季战争，日军遭惨败。

此战役直接导致希特勒与苏联结盟。该事件的发生、发展及结局，究竟如何？

【一、闹剧的开场】

诺门罕战役“首战”极为离奇，但日本总参谋长东条英机仍邀德意军事武官观战，欲展示实力。然而，此战却如“螳臂当车”，结果不言而喻。

1939年，骑兵对抗坦克的情形不仅见于波兰战场，诺门罕战场亦有类似事件。同年5月13日，外蒙骑兵部队侵入“伪满洲国”领土。

当时，日军东八百藏中佐的骑兵联队与步兵大队恰在满蒙边境戒备。小松原道太郎师团长即刻指令伪满军骑7团与东八百藏部队前往边境迎敌。

外蒙骑兵与伪满军因“边境冲突”积怨深重，伪满军常断水源，阻碍外蒙牧民放牧，冲突频发。故外蒙军遇伪满军，无多言，直接交战。

日军从伪满军后突袭，外蒙军虽勇猛却寡不敌众，加之日军炮兵支援，5月17日外蒙军退至哈拉哈河西。小松原道太郎不放过机会，5月27日，东八百藏再次攻打外蒙军。

外蒙军因寡不敌众再次败退，外蒙骑6师师长沙日布阵亡。同时，东八百藏率军深入外蒙。

东八百藏未察觉，他进展顺利实则因落入苏军陷阱。

苏军第57军装甲团静待日军。5月27日，东八百藏落入苏军陷阱，遭装甲部队围攻。日军与伪满军缺反坦克武器，且东八百藏在外蒙失去后方火炮支援。

伪满军与日军的骑兵无法抵御苏联坦克。坦克冲击下，伪满骑兵溃散。子弹击坦克仅溅火星。东八百藏令士兵发扬“玉碎精神”，冲击坦克。

日军高呼“天皇万岁”冲向苏军坦克，然其骑兵刀劈向坦克时，仅遭反噬而崩断，无法对坦克造成任何伤害。

这场战斗的最终结果是日军被全歼，苏军无一伤亡，这一结局并不出乎意料。

然而，诺门罕战役中，日军的此类“异常举动”并非仅此一例。

【二、以卵击石】

日军第一装甲师团为“国宝”部队，在中国战场被谨慎使用。但面对诺门罕的苏军强大力量，日军被迫动用这支精锐部队。

然而，日军这支被誉为“国宝”的部队，其主力坦克实为陈旧的89式，技术已显落后。

89式坦克可视作法国雷诺坦克的改良版，但相较于雷诺，它更为弱小。同样作为轻型坦克，89式也被称作“小豆丁”。

89式坦克对付步兵尚有优势，但其装甲薄弱，于中国战场，我军手榴弹即可穿透。

然而，日军的小豆丁坦克远非苏军T-26、T-28的对手。仅性能上，89式便不敌苏军T系列任何型号，更别提日军缺乏成体系的装甲战术。

严格而言，苏联在坦克战术上远超日军，却不及德国。但相较于日军，苏军优势明显。苏军指挥官及参谋多为中国军事顾问“老手”，对日军了如指掌。

日军竟在劣势下与苏军进行装甲对决。7月4日，诺门罕荒原上演数百坦克大战。日军89式坦克仅配57毫米短榴炮，无法穿透苏军厚装甲。

日军击中苏军坦克仅损其漆，而苏军击中日军89式坦克则致其易燃。因89式为汽油发动机，在苏军攻势下，日军坦克变燃烧体。第3坦克联队长吉丸清武亦被烧死。

苏军击败日军坦克后乘胜追击，将日军赶至哈拉哈河东岸，使日军之前进展作废。日军虽模仿国军反坦克战术，组织敢死队，但手榴弹和炸药包对苏军坦克影响甚微。

日军无法阻挡苏军坦克，陷入溃败。部分日军因恐惧跳河逃生。23师团指挥部遭苏军火炮直击，参谋长当场阵亡。

【三、自取其辱】

日军为破僵局，启用少用重炮。7月23日，86门火炮向苏军阵地发射1.5万发炮弹，致其陷入火海。炮击效果显著。

日军战史记载，诺门罕战役中的某次炮击为日军“高光时刻”，且为史上最大规模，纪录至今未破。为满足前线需求，伪满军队充当了日军的运输角色。

事实上，日军炮击因缺乏训练而精度极差，苏军几乎无损。相反，炮击使日军280毫米炮弹两日耗尽，且炮兵与步兵间毫无配合。

日军炮兵指挥官曾决定延长炮击，但步兵仍按时冲锋，导致炮弹误击日军自身。此次炮击，意外成为了日军炮兵唯一的“成果”。

此外，日军巨炮故障频发，9门仅使用一天炮架便断裂，另有7门在炮击中炸膛，导致阵地“炮与人俱毁”。

日军停火后，苏军迅速反击。日军先前的炮击暴露了炮兵阵地且巨炮难移，苏军开炮即命中日军阵地。

日军记录显示，苏军炮击超乎预料，烟尘遮天。步兵阵地恳求炮兵勿开火，以免暴露。亲历者述：俄军炮弹如死神呼啸，猛击我军阵地。

士兵逃窜却难逃一死，新兵崩溃哭号无处藏身，炮弹遍地。即便菩萨脚下也难求生，而今看来，日军无望，因苏军无神可信。

面对“无法取胜”的战局，关东军焦急，派遣特殊部队“关东军防疫给水部”（即731部队）介入诺门罕战役，于哈拉哈河投毒，企图以化学战削弱苏军战力。

然而，关东军乃至整个日本，已被苏军深度渗透。日军意图早被苏军洞悉，苏军还特地从后方调运水源，补给前线。

但日军为“保密”未告知关东军前线投毒事，致前线日军非战斗减员众多，实乃得不偿失。

诺门罕战役充斥诸多“喜剧色彩”，日军在未做准备时即对苏发起进攻，妄图凭“精神力”取胜，实则荒谬可笑。

【参考资料】

赵立业在《军事文摘》2019年第7期上发表文章，题为《信息化战争视角下的诺门坎战役》，探讨了该战役在信息化战争理论中的意义。

王炳毅在《世纪桥》2005年第4期发表文章，题为《诺门坎苏日之战内幕》，揭示了该战役的相关情况。